PA PI226135-26 finalizzata alla stipula di un accordo quadro con tre operatori economici e senza rilancio competitivo, per la fornitura in service di sistemi non invasivi per il neuromonitoraggio dell’anestesia e della sedazione del paziente e materiale di consumo nell’arco di 48 mesi, per Azienda USL di Ferrara, Azienda Ospedaliera Universitaria di Ferrara e Istituto Ortopedico Rizzoli di Bologna

Chiarimenti pubblicati in data 26/05/2026

QUESITO: In riferimento all'Allegato A "CARATTERISTICHE TECNICHE" si richiede che il requisito minimo 1.6 Spettrogramma DSA (density spectral array) venga considerato come caratteristica migliorativa e non di minima al fine di garantire la più ampia partecipazione degli operatori economici e favorire il confronto competitivo.

RISPOSTA:

Si conferma che la caratteristica indicata nell'allegato A punto 1.6 è da considerarsi di minima.

QUESITO

Con riferimento all’‘ALLEGATO A – CARATTERISTICHE E QUESTIONARIO V6rev’, si chiede cortesemente di voler fornire un chiarimento in merito al significato delle definizioni ‘Min’ e ‘Max’ riportate nella colonna G, relativa al CRITERIO DI VALUTAZIONE.

RISPOSTA

Criterio di valutazione definizioni "Min" e "Max":

- massimizzazione (Max), voce soggetta a valutazione direttamente proporzionale al valore numerico della caratteristica descritto nella colonna “I”

- minimizzazione (Min), voce soggetta a valutazione inversamente proporzionale al valore numerico della caratteristica descritto nella colonna “I”

es. punto 6.5 viene valutato maggiormente il numero di ore maggiore di funzionamento consecutivo.

punto 6.6 viene valutato maggiormente il tempo minore di ricarica della batteria

- valutazione, voce soggetta a valutazione discrezionale da parte della Commissione giudicatrice

QUESITO

Con riferimento a quanto previsto al punto 5) del Disciplinare, rubricato “Altre cause di esclusione”, si chiede cortesemente di voler confermare che l’obbligo di iscrizione alla c.d. white list sia richiesto esclusivamente agli operatori economici operanti nei settori individuati ai sensi dell’art. 1, comma 53, della L. 190/2012, e non anche con riferimento al settore oggetto della presente procedura di gara”;

RISPOSTA:

Si conferma

QUESITO

Si chiede conferma che, in relazione all'importo della garanzia provvisoria, il possesso della certificazione ISO 13485:2016, che certifica la qualità della gestione dei processi nell’ambito dei Dispositivi Medici, oggetto specifico dell'appalto, consenta di avvalersi della riduzione prevista dall'art. 106, comma 8, 1° periodo del D.Lgs. n. 36/2023 (pari a una riduzione del 30%). A sostegno della tesi favorevole, si fa presente che la certificazione ISO 13485:2016 integra e specifica la certificazione ISO 9001 in relazione all'ambito dei Dispositivi Medici ed è considerata un quid pluris rispetto alla più generale certificazione UNI EN ISO 9001 anche dall’ANAC (Vedasi Parere Precontenzioso n. 43 del 25/02/2010) in quanto attiene ai requisiti specifici (e aggiuntivi) che la norma ISO impone agli operatori economici che operano nel mercato dei dispositivi medici;

RISPOSTA:

Come espressamente previsto dall'Allegato II.13 del Codice degli Appalti, il possesso della certificazione ISO 13485:2016 sconta la riduzione del 20% anzichè del 30%.

QUESITO

Si chiede conferma che il Vs. Mod. “DUVRI R sist.mon.anest.AOUFE,AUSLFE,IOR”, sia da rendere firmato per visione e accettazione.

RISPOSTA

Si conferma.