PA PI128770-26 finalizzata alla stipula di un accordo quadro quadriennale con 3 Operatori Economici e senza rilancio competitivo, per la fornitura di colonne endoscopiche e sistemi ottici per chirurgia per le necessità delle Aziende Sanitarie AVEC

Chiarimenti pubblicati in data 27/03/2026

Chiarimento PI160115-26

Ultimo aggiornamento: 26/03/2026 21:25

Domanda : Buongiorno Relativamente al lotto 1, a seguito della richiesta relativa a tre colonne destinate a utilizzi differenti (laparoscopia ed endourologia), e quindi caratterizzate da specifiche tecniche non uniformi e non valutabili congiuntamente, si chiede la possibilità di suddividere il lotto in tre lotti distinti. Oppure la possibilità di offrire solo il lotto parziale con conseguente aggiudicazione parziale del lotto. grazie e cordiali saluti

Risposta :

Il LOTTO 1 richiede la fornitura in accordo quadro di sistemi endoscopici le cui componenti e caratteristiche sono indicate nel capitolato. Non si specifica in alcun modo il numero di sistemi richiesti e i sistemi stessi potranno essere destinati ad utilizzi per tutte le specialità chirurgiche, pertanto si conferma quanto riportato in capitolato.

Chiarimento PI157829-26

Ultimo aggiornamento: 26/03/2026 21:21

Domanda : Buongiorno, In merito all’Allegato A – Caratteristiche generali dei sistemi – LOTTO 2, si chiedono i seguenti 5 chiarimenti: 1. OTTICHE THULEP – Si chiede di specificare l’angolo di visione delle ottiche richieste, o in alternativa se sia possibile quotare sia le ottiche da 12° che le ottiche da 30° 2. OTTICHE THULEP – Si chiede conferma che la richiesta di “Piena compatibilità con i principali marchi di resettori e camicie per enucleazione (standard d'innesto rapido)” sia un refuso, in quanto i sistemi per enucleazione solitamente prevedono l’utilizzo di camicie e elementi operativi dedicati, peraltro richiesti anche in quotazione al penultimo punto delle caratteristiche richieste (“Comprensivo di Camicie Dedicate e elementi operativi per fibra laser”) 3. OTTICHE PER NEFROSCOPIA PERCUTANEA – Si chiede conferma che i diametri indicati (4mm standard e 2.7-3mm per mini PCNL) si riferiscano ai diametri del canale interno degli strumenti e non ai diametri esterni (come invece indicato in allegato) 4. OTTICHE PER NEFROSCOPIA PERCUTANEA – Si chiede conferma che le lunghezze indicate (330mm – 380mm) si riferiscano alle lunghezze totali degli strumenti e non alle lunghezze operative (come invece indicato in allegato). La lunghezza operativa tipica di questi strumenti si aggira infatti nell’intorno dei 220mm. 5. URETERORENOSCOPI RIGIDI – Viene richiesto “Ingresso Strumentale: Dotato di valvola di tenuta (tipo silicone o "biopsy port") per prevenire il reflusso dei liquidi durante l'inserimento degli accessori”. Dal momento che le biposy port sono generalmente monouso, si chiede se occorra quotare una confezione di tale accessorio o se in caso contrario si tratti di refuso e sia sufficiente fornire uno strumento dotato di attacco a cui collegare le biposy port. Cordiali saluti.

Risposta :

1) Si tratta di un sistema per thulep, pertanto le ottiche fornite devono essere idonee a tale scopo;

2) Si conferma necessità di compatibilità con standard ad innesto rapido;

3) Si conferma che i diametri devono essere compatibili con la Nefroscopia Standard e con la Mini-PCL;

4) Si conferma che le lunghezze devono essere compatibili con la Nefroscopia Standard e con la Mini-PCL;

5) Si conferma che lo strumento deve essere dotato di attacco compatibile per collegare biopsy port.

Chiarimento PI148700-26

Ultimo aggiornamento: 20/03/2026 10:41

Domanda : Buongiorno, si richiedono i seguenti 3 chiarimenti: 1. Chiarimento Garanzia Full Risk: L'Articolo 10 del Capitolato Speciale richiede una “Garanzia Full Risk omnicomprensiva” e l’Articolo 16 impone che la ditta aggiudicataria assuma il “rischio completo ed incondizionato” per la fornitura e la manutenzione delle attrezzature. Si chiede di confermare se tale formulazione, valida per tutti i lotti, debba intendersi inclusiva anche del ripristino di guasti derivanti da danni di tipo accidentale. 2. Copertura danni accidentali e limite dell’8% (Lotto 1): Con riferimento al solo Lotto 1, la documentazione economica prevede la quotazione di un canone di assistenza post-garanzia con un limite massimo di incidenza pari all’8% del prezzo di vendita offerto. Si chiede di chiarire se, in virtù del “rischio incondizionato” citato all'Art. 16, tale limite dell'8% sia da intendersi come comprensivo anche della copertura dei danni accidentali. 3. Sostenibilità e base di calcolo (Lotto 1): Qualora la copertura dei danni accidentali sia inclusa nel canone post-garanzia del Lotto 1, si osserva che il calcolo dell’8% sul prezzo di vendita offerto (al netto degli sconti di gara) comporta un corrispettivo che decresce proporzionalmente al ribasso effettuato. Al fine di garantire la sostenibilità dell’offerta richiesta dal Disciplinare e coprire i costi fissi di ricambistica necessari per un rischio "incondizionato", si chiede di valutare per il Lotto 1: o L’innalzamento della soglia di incidenza massima al 15% per quotazione comprensiva di danni accidentali; o In alternativa, di calcolare la percentuale indicata sulla base dei prezzi di listino depositati anziché sul prezzo scontato, onde assicurare l'equilibrio contrattuale per l'intera durata dell'Accordo Quadro Cordiali saluti

Risposta :

1) Sono inclusi tutti i guasti ad eccezione di dolo, incuria o scorretto utilizzo;

2) Sono inclusi tutti i guasti ad eccezione di dolo, incuria o scorretto utilizzo;

3) Si confermano le percentuali indicate in capitolato.

Chiarimento PI147699-26

Ultimo aggiornamento: 19/03/2026 16:09

Domanda : Buongiorno, si inoltrano le seguenti 7 richieste: 1. Si chiede di specificare meglio la discrepanza tra importo presunto per lotto (Tabella paragrafo “3. OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI”) e importi a base d’asta inseriti negli allegati E1, E2, E3. In particolare, si chiede conferma che occorra quotare una sola quantità per tipologia di strumento richiesto usando come riferimento la base d’asta degli allegati E1, E2, E3. Si chiede inoltre di dettagliare come verranno calcolati gli importi economici delle quote di assegnazione in percentuale derivanti dalla graduatoria dell’accordo quadro. 2. Si chiede conferma che nell’allegato E1 vada quotato solo il materiale di consumo necessario per nr. 100 interventi in totale e non 100 interventi per ciascuna colonna (tot. 300 interventi) 3. Si chiede conferma che la quotazione dell’assistenza post garanzia richiesta negli allegati E vada quotata per 2 anni, in quanto i primi 24 mesi sono coperti da garanzia (full-risk) inclusa nell’importo di fornitura. 4. Si chiede conferma che gli endoscopi flessibili richiesti nel lotto 3 siano a fibre e non digitali, in quanto i primi sono gli unici in grado di garantire compatibilità universale (grazie alla conformazione dell’oculare standard) mentre i secondi sono compatibili solamente con piattaforme video del medesimo produttore. 5. SI chiede di specificare meglio le modalità di esecuzione della prova pratica e in particolare i lotti a cui si applica, in quanto al punto “18.1.CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA” sono riportate informazioni discordanti (la prova pratica è menzionata nell’intestazione della griglia di valutazione del lotto 1, in alcuni criteri del lotto 2 e 3 – ma non nell’intestazione delle griglie degli stessi) e successivamente viene riportato che sarà prevista solo per i lotti 2 e 3. 6. SI chiede conferma che la richiesta di un sistema registrazione immagini e video sia un refuso, in quanto menzionato solo nella griglia di valutazione del lotto 1 ma non nell’allegato A con le caratteristiche generali dei sistemi, né negli allegati A1 e E1. Se si tratta di refuso, si prega di rivedere i punteggi della griglia di valutazione, in caso contrario si chiede di rivedere capitolato, allegati e le relative basi d’asta. 7. Si chiede conferma che il monitor da 55” 4K menzionato nell’allegato A con le caratteristiche generali dei sistemi sia un refuso, in quanto non menzionato né nell’allegato A1 né nella’allegato E1. Cordiali saluti

Risposta :

1) Si precisa che l'importo a base d'asta, per ogni singolo lotto, rappresenta l'importo massimo spendibili da parte delle Aziende Sanitarie aderenti nell'arco della durata dell'accodo quadro. L'importo indicato negli Allegati E dei vari lotti, rappresenta il costo unitario a base d'asta dei prodotti.;

2) Si conferma;

3) La quotazione è richiesta su base annua;

4) Si conferma che si tratta di endoscopi a fibre;

5) La prova è prevista per i lotti 2 e 3, le modalità saranno comunicate dalla commissione, la quale deciderà se fare o meno prova in vivo su pazienti. IL riferimento al lotto 1 è un refuso;

6) Il requisito richiesto nella griglia di valutazione riguarda le eventuali modalità di interfacciamento e comunicazione con i sistemi RIS PACS Aziendali. Pertanto si conferma

7) La quotazione del monitor 4K 55' non sarà valutata nell'offerta base all'interno della base d'asta. I sistemi proposti, però, dovranno poter installare e supportare tale tecnologia, la quale dovrà essere quotata nei listini.

Chiarimento PI146900-26

Ultimo aggiornamento: 19/03/2026 15:16

Domanda : Buongiorno, Dal momento che i lotti prevedono una configurazione composta da diversi dispositivi e che ciascuno di questi dispositivi potrebbe avere una scontistica differente, si chiede di specificare quale sia lo sconto da inserire sul listino degli accessori/opzionali. Cordiali saluti

Risposta : Si conferma . come previsto dai documenti di gara, che lo sconto applicato in sede di gara, deve essere valido per tutti i listini.

Chiarimento PI145030-26

Ultimo aggiornamento: 19/03/2026 08:25

Domanda : Buongiorno, facciamo seguito alla vostra risposta al quesito Chiarimento PI144368-26 - Risposta PI144962-26 - ref. Lotto 1 e chiediamo una vostra cortese conferma che sulla piattaforma SATER nella parte di offerta economica da compilarsi a cura di operatori economici andrà indicato il valore complessivo dell'Allegato E1 compilato dall'O.E. La nostra domanda è motivata dal calcolo matematico che effettua la piattaforma ovvero dal fatto che una volta inserito sul portale il valore dell'Allegato E1 (offerta dell'O.E.), il sistema provvede a calcolare il ribasso sottraendo l'importo indicato nell'Allegato E1 (che comunque non supererebbe la base d'asta dello stesso allegato € 279.880,00) dal valore di base d'asta complessiva del lotto pari a € 1.180.000,00. in questo modo il valore di ribasso basato solamente su basi d'asta indicati sarebbe € 900.120,00. Nel ringraziarvi anticipatamente, inviamo molti distinti saluti,

Risposta : Si conferma che nello slot "PREZZO OFFERTO PER UM" l'Operatore Economico dovrà inserire il valore offerto così come emerge dalla scheda offerta, non considerando il l ribasso evidenziato dalla Piattaforma.

Chiarimento PI144368-26

Ultimo aggiornamento: 18/03/2026 13:10

Domanda : Gent.mi, facciamo riferimento a quanto da voi richiesto nel lotto n. 1 e vi chiediamo di indicarci quali voci esattamente dell’”Allegato E1 scheda offerta economica lotto 1” vanno a comporre l’importo dell’offerta totale che dovrà essere inserito sul portale SATER. L’Allegato E1 del lotto 1 comprende: - Sezione E1 dove andranno inseriti singoli prezzi offerto per ogni componente di n. 1 COLONNA 4K CON FLUORESCENZA, n. 1 COLONNA 4K e n. 1 COLONNA FULL HD per l’importo massimo complessivo di € 236.000,00 - Sezione E2 ASSISTENZA TECNICA POST-GARANZIA Importo massimo € 18.880 (iva esclusa) - Sezione E3 MATERIALE DI CONSUMO con indicato IMPORTO MASSIMO 3 anni € 25.000 (IVA ESCLUSA) Sommando queste voci (E1+E2+E3) si arriva all’importo di base d’asta pari a € 279.800,00 e non all’importo di base d’asta pari a € 1.180.000,00 indicato sulla piattaforma. Al fine di redigere correttamente l’offerta economica complessiva Vi chiediamo pertanto di condividere l’Allegato E1 del lotto 1 completo di relativi quantità/moltiplicatori di ogni singola voce che dovrà essere presa in considerazione per formare il TOTALE dell’offerta economica. Vi ringraziamo anticipatamente per il riscontro. Distinti saluti,

Risposta : Come ampiamente riportato nei documenti di gara, la procedura è finalizzata alla stipula di un accordo quadro della durata di 4 anni.

Nell'arco della sua durata, le Aziende Sanitarie Committenti potratto acquistare sistemi per gli importi a base d'asta indicati per ogni singolo lotto. (lotto 1 € 1.180.000,00, lotto 2 € 260.000,00 e lotto 3 € 160.000,00).

L'Allegato E1 lotto 1, come per tutti gli altri Allegati E relativi ai singoli, devono essere compilati con l'indicazione di tutti i prezzi offerti.

Si sottolinea che l'Allegato E1 lotto 1, come d'altronde gli altri Allegati E, facenti parte della documentasione di gara sono completi.

Chiarimento PI137759-26

Ultimo aggiornamento: 16/03/2026 09:37

Domanda : lotto 2 : richiedete un nefroscopio : non vine indicato ne lunghezza, ne calibro , ne quale sia il morcellatore attualmente in uso ai clinici, cosa invece prsente nel dispositivo successivo (nefroscopio percutaeno) - possibile quindi avere dei dettagli tecnici piu' precisi ?

Risposta : Si fa riferimento ad un elemento operativo per morcellazione in Thulep

Chiarimento PI137758-26

Ultimo aggiornamento: 16/03/2026 09:33

Domanda : lotto 2 : nel capitolato prestazionale indicate "camicie dedicate ed elementi operativi per fibra laser" : PLURALE . Nella scheda di offerta "quantità 1" : una incongruenza - di quale valore dobbiamo tener conto ?

Risposta : Si conferma quanto indicato nella scheda offerta.

Chiarimento PI137754-26

Ultimo aggiornamento: 16/03/2026 09:31

Domanda : lotto 2: il riferimento economico indica 1 pezzo - e' corretta la richiesta

Risposta : La presente procedura è finalizzata alla stipula di un accordo quadro della durata di 4 anni. Nell'arco della durata le Aziende AVEC aderenti si riservano la pacoltà di acquisire sistemi per il valore a base d'asta.

Tutto ciò premesso, SI CONFERMA LA QUANTITA' DI UN PREZZO.

Chiarimento PI137757-26

Ultimo aggiornamento: 16/03/2026 09:27

Domanda : lotto 2 : nella scheda di offerta indicate "sistema ottiche " thulep - PLURALE - la quantita' indicata e' 1(uno) - Risulta quindi una incoingruenza - quale delle 2 tenere conto ?

Risposta : Si conferma quanto indicato nella scheda offerta.

Chiarimento PI134515-26

Ultimo aggiornamento: 13/03/2026 10:51

Domanda : Si chiede gentilmente di chiarire: se i listini devono essere inviati SENZA PREZZI, in caso di necessita', a quali quotazioni verra' applicato lo stesso sconto di gara?

Risposta : Si prega di porre attenzione al fatto che la presentazioen dei LISTINI è prevista sia nell' OFFERTA TECNICA sia nella DOCUMENTAZIONE ECONOMICA.

Mentre nell' OFFERTA TECNICA (articolo 16, punto 9 pag. 34/53 del disciplinare) deve essere allegata quella SENZA PREZZI, nell' OFFERTA ECONOMICA (articolo 17 punto b. pag. 35/53 del disciplinare di gara) deve essere presentata quella CON TUTTI I PREZZI ai quali verrà applicato lo stesso sconto offerto in gara.

Chiarimento PI134312-26

Ultimo aggiornamento: 13/03/2026 10:37

Domanda : Si chiede gentilmente se è "a pena di esclusione" la presentazione anticipata delle giustificazioni relative all'offerta. Grazie

Risposta : Come espressamente evidenziato nel Disciplinare di gara, la presentazione delle dichiariazioni giustificative in sede di gara dell'offerta , è teso a raggiungere l'obiettivo alla Stazione Appaltante ridurre i tempi di espletamento della gara conclusione della gara. Resta inteso, come peraltro già indicato nello stesso Disciplinare di gara e dalla normativa, che in caso di mancanza dei giustificati, la Stazione provvedrà a richiedere le suddette dichiarazioni.

Chiarimento PI134298-26

Ultimo aggiornamento: 13/03/2026 10:30

Domanda : Si chiede gentilmente di non rendere obbligatoria la compilazione del seguente campo: "f) Nel caso che l’Operatore Economica applica un CCNL diverso da quello indicato dalla Stazione Appaltante, dichiarazione dettagliata di equivalenza, soprattutto in merito agli istituti giuridici ed economici". Grazie

Risposta : Qualora la ditta partecipante applica il medesimo CCNL individuato dalla Stazione Appaltante, è sufficiente la presentazione di una dichiarazione in tal senso.

Chiarimento PI134058-26

Ultimo aggiornamento: 12/03/2026 11:40

Domanda : Con la presente si richiede se la certificazione ISO 13485, che certifica la qualità della gestione dei processi nell’ambito dei Dispositivi Medici, è riconosciuta al fine della riduzione del 30% (certificazioni ISO di cui all’art 106 c. 8 primo capoverso del D. Lgs 36/23) in quanto ancora più specifica della ISO 9000.

Risposta : Duole comunicare che il possesso della certificazione ISO 13485, espressamente previsto nell'Allegato II. 13 dell'articolo 106 del Codice degli Appalti, sconta una riduzione del 20%.